News |

Entertainment

Diskussion: Ist Nadja von den No Angels schuldig?

Thursday, 23 April 2009, Boulevard

Nadja Benaissa von den No Angels, HIV, Aids
Vor 2 Tagen wurde die No Angels Sängerin Nadja Benaissa aus der U-Haft entlassen. Allerdings stellte die Staatsanwaltschaft klar, dass die Vorwürfe weiter bestehen. Die Anzeige aufgrund der schweren Körperverletzung durch HIV Ansteckung ist also nicht fallen gelassen worden.

Zwischenzeitlich hat sich auch ein ehemaliger Geschlechtspartner von Nadja zu Wort gemeldet. Dabei handelt es sich zwar nicht um den als infiziert festgestellten Erstatter der Anzeige. Trotzdem geben seine Aussagen weiteren Aufschluss über das Verhalten von Nadja Benaissa.

Seinen Aussagen zufolge hatte er sie bei ihrer Affäre vor einigen Jahren eindeutig auf das Thema "Gesundheit" beim Sex angesprochen. Er selbst hatte zuvor einen negativen Aidstest gemacht. Nadja bestätigte seinen Aussagen nach, dass mit ihr "alles in Ordnung" sei. Zwei Jahre später erfuhr er von ihrer bereits lange zurückliegenden Infektion und stellte sie zur Rede. "Wenn Du jetzt infiziert bist, muss es ja nicht gleich von mir sein", lautete ihre Antwort.

Damit stellt sich die Frage: Täuschte Nadja ihre Liebespartner bewusst? Und warum würde sie so etwas tun? Wurde die Krankheit für sie zur Normalität oder waren die Ansteckungen tatsächlich böswillig? Das sind die Fragen, die nicht nur Nadjas Fans beschäftigen.

Durch unsere neue Kommentarfunktion könnt Ihr nun auch eure Meinung zu diesem und anderen Themen abgeben. Also lasst uns wissen, was Ihr denkt!

Diese News als kostenlose SMS an einen Freund schicken? Dann ab zur hallo.de Startseite!

Tags: Nadja Benaissa, No Angels, Haft, Entlassen,

Du musst eingeloggt sein, um Kommentare abzugeben!

6 Kommentare

schubjek   12. Feb 2011 - 18:53 Es ist eine Frechheit was da gelaufen ist, da man meiner meinung nach das auch als vorsätzlichen Todschlag = mind 8 jahre haft auslegen müßte... -unfassbar-
Klopie   28. Apr 2009 - 21:14 also ich finde wen ich erlich sein soll wir alle zumindest die miesten hier hätten das gleiche getan sie wusste zwar das sie hiv hat aber so etwas ist peinlich zu zu geben ich finde die paar tage sind eig ganz gut sie hat nich mehr verdint hätten die mmeisten so gemacht da bin ich mir sicher



mfg
BoneCrusher   23. Apr 2009 - 18:41 Bin auch der Meinung das ein paar Tage nicht angemessen sind, wenn sie sich ihrer Krankheit bewusst war!

@Vitia81: Hast vollkommen Recht! Das ist Körperverletzung und sollte mit der Höchststrafe bestraft werden!!!
Vitia81   23. Apr 2009 - 17:21 Da sie gewusst hat, das sie HIV hat, sind ein paar Tage alles andere als angemessen. Wenn sie dann einen Menschen damit angesteckt hat u das bewusst, ist es vorsetzliche Körperverletzung! Damit steht ihr auch die Höchststrafe von 10 Jahren zu.
alice111   23. Apr 2009 - 15:50 Ein paar Tage halte ich wohl nicht für angebracht.
Sie hat immerhin mindestens ein Leben von einem anderem Menschen bewusst zerstört.
Dafür sollte es lebenslang geben !
Burgerking2   23. Apr 2009 - 11:35 Ich finde das Verhalten von der blöden Zicke vollkommmen inakzeptabel! Die sollte man ruhig noch ein paar Tage in den Knast stecken...